Cache樣本少時，HLTV Rating怎麼算？先分地圖與全域參照

本篇重點對照
讀資料時遇到的狀況	HLTV 說明可確認的處理	筆記建議
地圖已有足夠的相同情境資料	使用該地圖資料	把地圖、局面與資料期間一起記
指定地圖的精確情境樣本不足	該回合退回 global averages	記為全域參照，不自行補出門檻
同一回合的勝率計算	選定 map-specific 或 global 後完成該回合	不要寫成回合中途切換資料來源
比較更新前後的分數	2026-10-01說明提到舊分數可能小幅變動	先核對評分更新版本再比較

地圖平均不是每個局面都有完整樣本

HLTV 在 10 月 1 日的 Rating 3.0 說明中寫到，該評分依地圖建立特定平均值；新地圖 Cache 在 CS2 資料不足時，先回到全域平均。對一個指定回合，若精確情境樣本不夠，也會用 global averages。原文沒有公布「足夠」的數字門檻，因此不應自行補一個場數。

閱讀選手某張 Cache 的資料時，先把地圖、回合局面與資料期間記在一起。若問題是為何某次擊殺對 Round Swing 或經濟調整的背景不同，光看選手名稱或單一總分，無法判斷該回合採用了哪一層參照。

參照資料逐回合選定，不會在回合中途切換。但一般讀者拿不到內部樣本判定，所以紀錄表應先保留「採用層級未知」，不能看到Cache就直接填全域，也不能用自己的觀賽場數判定已達門檻。

原創筆記示例：第一筆記「Cache／三對二／下包後」，第二筆記「Cache／三對二／未下包」。兩筆人數相同，場景卻不同，先分列才有比較意義。這張表用來記錄可見事件，不重建HLTV的勝率模型。

該說明頁提到資料更新後舊 Rating 3.0 也可能小幅改變，並指出 Cache 受地圖專屬資料加入影響較大。這表示回顧歷史賽事時，應保留資料查閱日與評分版本；同一名選手的兩份擷取結果若日期不同，不能直接當成比賽表現被重寫。

這份核對方法與本站既有 Rating 經濟調整導讀分工不同：那篇拆原始 KPR、分項與總分；本文只處理地圖參照與版本比較。若要說某選手在 Cache 變好或變差，仍須回到實際比賽樣本，不以評分更新本身替代對局表現分析。

資料核對：2026.10.13。主辦單位資訊與本刊觀賽分析分開；沒有宣稱現場採訪或取得未公開名單。

依原廠公開資料整理，AI 輔助編輯與製圖。不虛構具名記者、現場採訪或試玩經驗。